Geert Wilders zegt af voor verkiezingen

9 MAART 2017

DEN HAAG – PVV-leider Wilders zegt de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart af. Wilders is boos dat de kiezer hem in de steek laat. De verkiezingen zouden aanvankelijk gaan tussen de VVD van Mark Rutte en de PVV van Wilders. Nu krap een week voor de stembusgang de tweestrijd uitblijft en ook andere partijen volgens diverse peilingen nog een kans maken, ziet de PVV af van deelname. Via Twitter schrijft de politicus: Bye Bye boze, blanke man.

“Kiezer de boom in”

Wilders noemde het vandaag walgelijk dat ook andere partijen bij de campagne worden betrokken. Hij noemt de kiezer “ongelooflijk laaghartig tuig”. Vervolgens vroeg een NOS-verslaggever of hij nog mee zou doen aan de verkiezingen. Het antwoord van Wilders op Twitter was: “De kiezer kan de boom in”.

Geert Wilders doet nu alleen nog mee aan verkiezingen die hij leuk vindt, zoals de verkiezingen Best Geklede Man van 2017 en de Israëlische parlementsverkiezingen van 2019. De verkiezingen die de Tweede Kamer wilde houden gaan vooralsnog door.

Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor die knettergekke vrijheidshatende wetten?

Geert Wilders is schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. TIJM Magazine sprak telefonisch met de PVV-leider.

TIJM: Goedemiddag, meneer Wilders. Even over die veroordeling…

Wilders: U bedoelt die zieke vertoning in de rechtbank onder leiding van een aantal knettergekke D66-rechters? Het is waanzin, meneer, waanzin. Een politiek proces om de leider van de grootste oppositiepartij monddood te maken.

TIJM: Jawel, maar ik wil even inhoudelijk…

Wilders: Inhoudelijk is het broddelwerk. Een rommeltje. Het is toch te gek voor woorden als PVV-hatende rechters mijn vrijheid, uw vrijheid, ieders vrijheid zó met voeten treden. Nederland zou een vrij land moeten zijn. Maar dit Nederland is ziek. Knetterziek.

TIJM: Knetterziek?

Wilders: Ja, nouja, knotsziek, superziek, hoe noem je dat? In ieder geval: het is van de knotsgekken dat je in dit land veroordeeld wordt omdat je problemen benoemt. Dit debat moet in de Kamer gevoerd worden, niet in de rechtszaal.

TIJM: Precies, dat wilde ik vragen. Waarom voert u dit debat in de rechtszaal en niet in de Kamer?

Wilders: Ik? Waarom voer ík dit debat in de rechtszaal? Wat zijn dit voor idiote vragen, meneertje? Ik word voor het gerecht gesleept door een stel politiek-correcte knipmessen die bukken voor de islam. Ik ben het slachtoffer van een politiek proces. Laten we de boel niet omdraaien.

TIJM: Meneer Wilders, even, hoe lang zit u ook alweer in de Kamer? Toen u in 1997 werd ingezworen, zat de huidige leider van GroenLinks nog op de basisschool toch?

Wilders: Bijna 20 jaar. Wat wilt u daarmee zeggen?

TIJM: Dat u 20 jaar de tijd heeft gehad om dit debat als wetgever in de Kamer te voeren. U heeft 20 jaar de tijd gehad om vrijheid van meningsuiting te verruimen. U heeft 20 jaar de tijd gehad om de wet aan te passen, maar u heeft het nooit gedaan. U heeft nooit een voorstel ingediend om belediging, discriminatie of haatzaaien uit de strafwet te halen. Sterker nog: u steunde in 2005 een oproep om haatzaaien, racisme en discriminatie intensiever te vervolgen.

Wilders: Maar dat was om jihadisme tegen te gaan. Dat is heel iets anders.

TIJM: Volgens de wet niet. Dan had u de wet moeten aanpassen. Misschien is de rechter het persoonlijk en politiek-filosofisch wel met u eens dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd zou moeten zijn, maar daar gaat het niet om. De rechter spreekt niet recht op basis van zijn mening, maar op basis van de wetten die u als wetgever heeft gemaakt.

Wilders: Ja, en? Wat is dit voor elitair multicultigedram?

TIJM: Nouja, ik wil dus gewoon graag weten waarom u dit debat niet in de Kamer voert, maar wel in de rechtszaal?

Wilders: Wacht even… Wacht, ik geef je Martin even…

Bosma: Met Martin Bosma.

TIJM: Uh, waar is meneer Wilders gebleven?

Bosma: Meneer Wilders? Geert is er vandaag niet.

TIJM: Die is er niet?

Bosma: Nee, hij heeft een bespreking buiten de deur. De hele dag. Goedemiddag!

Erdogan ontslaat Nederlandse leraren

De Turkse president Edogan heeft vanmiddag meer dan vierhonderd onderwijzers op Gülenscholen door heel Nederland ontslagen. De regering in Ankara ziet Gülen als het brein achter de coup van 15 juli en heeft hem inmiddels als terrorist bestempeld.
Eerder vandaag werd al bekend dat er in Amsterdam lijsten met ‘Gülen-leerlingen’ circuleren, en de regering Erdogan lijkt nu dus ook in ons land goed op stoom te komen met het uitschakelen van elementen in de Nederlandse samenleving die zij als een bedreiging ziet.

Slechte timing

Directeur Mücahit Arap van basisschool de Halve Maan in Alblasserdam zegt het ontslag van twee van zijn onderwijzers te betreuren: “Ik heb alle begrip voor de acties van onze president, maar de snelheid waarmee het gaat is wel ongelukkig. Zo snel hebben we natuurlijk geen vervanging geregeld, vooral ook omdat in de Turkse gemeenschap niemand in verband gebracht wil worden met een school waar blijkbaar tot gisteren nog Gülen-aanhangers rondliepen.”

Scherpe reacties

De Nederlandse regering veroordeelt de Turkse bemoeienis met ons onderwijs scherp. Staatssecretaris van OC&W Sander Dekker: “Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom een president van een land hier drieduizend kilometer vandaan meent zich te moeten bemoeien met wie hier in Nederland les geeft aan onze scholen.”
Ook Geert Wilders heeft geen goed woord over voor de actie van Erdogan: “De man is werkelijk knettergek geworden. Van onze leerkrachten heb je af te blijven. Het moet toch niet gekker worden. Zelden kwam een Islamitische aap zo schaamteloos uit een mouw.”

DENK oordeelt mild

Kamerlid Tunahan Kuzu reageert milder op onze vraag of hij de actie van Erdogan veroordeelt: “U vraagt mij de actie te veroordelen, maar zo eenvoudig ligt het natuurlijk niet. Hoe zou ú het vinden als ik u zou veroordelen? Het is ook een typische vraag voor een vertegenwoordiger van de reguliere media. Helaas voor u trap ik daar niet in. U laat allerlei complexe details weg en maakt van onze president een karikatuur. In algemene zin veroordelen wij van DENK natuurlijk wel alle vormen van geweld en bedreiging van docenten door wie dan ook, maar daar is in dit geval helemaal geen sprake van.”

Rechters

Navraag bij het Turks consulaat of nu ook Nederlandse rechters voor hun baan moeten vrezen leverde niks op.

Recensie: The Truman Show 2 – Nepparlement

In het vervolg op de succesvolle film The Truman Show, vertolkt acteur Christopher Walken wederom een glansrol als de Nederlandse politicus Geert Wilders. The Wilders Show geeft een tragikomisch beeld van een politicus die aan waanideeën is gaan lijden ná het kijken van de The Truman Show.
Door: filmrecensent @titsme

chriswalken
Walken als Wilders

Even het geheugen opfrissen: in The Truman Show (1998) is de hoofdpersoon (Jim Carrey) zonder het zelf te weten hoofdrolspeler in een reality soap. Hij leeft in een enorme koepel waarin zijn hele omgeving deel uitmaakt van het complot. Als gevolg van deze film wordt door psychologen regelmatig het ‘Truman Syndroom’ geconstateerd.

Mensen met deze psychische kwaal zijn veelal paranoïde en geloven dat hun omgeving, gelijk aan de film, in scène is gezet. In The Wilders Show speelt Walken dan ook Geert Wilders, die er van overtuigd is geraakt te spreken tegen een ‘nepparlement’. Waar er in The Truman Show daadwerkelijk sprake was van een complot, geeft The Wilders Show de beleving weer van een schizofreen ten aanzien van de alledaagse realiteit.

De film is komisch, ontroert en biedt hoogwaardige psychologische inzichten. Hoe behoed je iemand met een verwrongen perceptie van de realiteit voor zelfdestructief handelen? Waar stopt privacy en begint externe dwang ten faveure de patiënt? Hoe leg je het immense belang van persoonlijke beveiliging uit aan iemand ervan overtuigd is dat men hem binnen een koepel (Tweede Kamer) wenst te houden? En vooral.. hoe pijnlijk is het om iemand te doen laten realiseren dat een naderende rechtszaak géén groot complot is maar slechts een gevolg van eigen handelen?

Of Wilders zich zal blijven verzetten, dan wel in staat is om de gezonde rede toe te laten, is de grandioze finale van deze film. Absoluut de moeite van het bekijken waard!

Waardering: 4 sterren

Speelduur: 1940 minuten
Genre: Komedie, drama

stevebuscemi
Buscemi

Hoofdrolspelers:
Christopher Walken als Geert Wilders
Steve Buscemi als Martin Bosma
The Penguin als Dion Graus
Jean Claude van Damme als Marjolein Faber

Wilders neemt afstand van hooligans Geldermalsen: #notinmyname

De ‘Omstreden Politicus van het Jaar’ Geert Wilders belde vanavond licht verbolgen met de burelen van TIJM Magazine. Hij zegt afstand te nemen van de Geldermalser hooligans die vandaag een gemeenteraadsvergadering over de komst van een mogelijke AZC terroriseerden. ”Dit is niet de ware PVV,” aldus Wilders. “De ware PVV is een PVV van liefde.”

“Maar u roept toch op tot verzet,” vroegen wij hem. “Die woorden van u worden door sommigen ter rechtvaardiging van geweld gebruikt?”

Wilders: “Klinkklare onzin. De PVV-ideologie is een vreedzame ideologie. 99 Procent van de PVV’ers zijn vreedzame burgers die geen vlieg kwaad doen. Door je te concentreren op dit soort radicale types (in mijn ogen zijn het geen PVV’ers) kan je elke ideologie wel als gevaarlijk en geweldadig wegzetten. Eén kruidnoot maakt nog geen Sinterklaasfeest.”

“Het is waar,” ging de hoogblonde monopartijleider verder, “ik heb opgeroepen tot Nationaal Verzet. We moeten als Hollandse Natie de handen ineen slaan en in opstand komen tegen de AZC’s die overal in dit land als giftige paddestoelen opkomen, om aloude Hollandse waarden te verstikken.” Toen wij hem vroegen wat hij precies onder aloude Hollandse waarden verstond, mompelde de hardwerkende politicus iets over stroopwafels en katjesdrop en dat hij daar de hele dag al op leefde. Maar hij herpakte zich snel en vervolgde:

“De tsunami van Islam, die ons land bedreigt, moet gestopt worden! We gaan regelen dat er minder Marokkanen in dit land zijn. Ik heb dat beloofd en daar blijf ik bij. Ik zeg dat met trots. Maar waar ik me diep voor schaam, is dat het Hollandse Nationaal Verzet vanavond in Geldermalsen is ontaard in een gevecht de mobiele eenheid. Hollandse ME’ers voelden zich zo bedreigd door hun eigen landgenoten vanavond, dat ze waarschuwingsschoten gelost hebben! Die kant moeten we niet op! Een burgeroorlog is het laatste wat de PVV wil!”

“De mobiele eenheid is er voor het Hollandse volk, voor orde en rust in de tent. De Geldermalsers verpesten het voor serieuze PVV’ers. Ik had liever gezien dat deze jongens hun energie hadden gespaard voor een gerichte actie tegen de mensen die ook echt klappen verdienen.” Natuurlijk vroegen we Geert Wilders wie er volgens hem dan ook echt klappen verdienen. Helaas mompelde de Volksmenner Des Vaderlands toen iets over stroopwafels, drop en geeuwhonger en verbrak de verbinding.

Cc-foto: Metropolico

Geert Wilders bedreigd door radicale cartoonisten

extremist

Het Openbaar Ministerie heeft vrijdagmorgen drie cartoonisten opgepakt, die plannen beraamden voor een moordaanslag op PVV-leider Geert Wilders. De cartoonisten wilden daarmee voorkomen dat Wilders zaterdag een aantal islamcartoons publiceert op televisie. Die cartoons zijn volgens de tekenaars een ‘aanslag op ons beroep en op de goede smaak in het algemeen’.

Volgens justitie gaat het om drie bekende tekenaars uit de cartoonistendriehoek: Ruben L. O., Joep B. en Jos C. Zij zouden hun in vitriool gedrenkte pennen op de PVV-leider willen richten om hem “voor eens en altijd het zwijgen op te leggen”.

Zaterdag toont Wilders een aantal islamcartoons in de zendtijd voor politieke partijen van de PVV. Eerder wilde hij de tekeningen in het gebouw van de Tweede Kamer exposeren, maar het presidium (het dagelijks bestuur van de Kamer), besloot dat verzoek niet in te willigen, omdat de expositie niet aan de huisregels van de Tweede Kamer voldoet.

Statement
De drie tekenaars waren van plan om de zendtijd te kapen en een statement voor te lezen. Daarin schrijven ze onder meer:

“Wij laten het niet gebeuren dat ons werk en de vrijheid van menmingsuiting door de heer Wilders ontheiligd wordt. Het gaat hier namelijk niet om cartoons. Het gaat hier om nogal slechte tekeningen, die niet grappig zijn, niet aanzetten tot denken en op geen enkele manier creatief, verrassend of interessant zijn.

Met zijn actie maakt de heer Wilders dit kleuterwerk tot een zogenaamde sublimatie van ons vak. Hij zet broddelwerk op een voetstuk. Daarmee ondermijnt hij niet alleen ons werk, daarmee ondermijnt hij de vrijheid van meningsuiting in zijn geheel.

Dit is alsof bij een campagne tegen snoepen op scholen hamburgers van McDonalds worden uitgedeeld om maaltijden te promoten. Dit is alsof een publieke omroep haar kijkers wil informeren en verheffen door de actualiteit te laten duiden door Prem Radhakishun, Jan Mulder en Halina Rein. Oh wacht… dit is misschien niet zo’n goed voorbeeld.

Enfin, deze ontwikkeling is al langer gaande. Zo denkt iedereen bij het woord cartoon aan een paar Deense kladjes. Sterker nog: er is inmiddels een wapenwedloop van lelijkheid en humorloosheid gaande. Kijk naar de ‘cartoon’ die een aantal moslimorganisaties hebben laten maken om Geert Wilders terug te pakken. Je zou de islam bijna een achterlijke cultuur noemen als dit het beste is waar ze mee op de proppen komen.”