Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor die knettergekke vrijheidshatende wetten?

Geert Wilders is schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. TIJM Magazine sprak telefonisch met de PVV-leider.

TIJM: Goedemiddag, meneer Wilders. Even over die veroordeling…

Wilders: U bedoelt die zieke vertoning in de rechtbank onder leiding van een aantal knettergekke D66-rechters? Het is waanzin, meneer, waanzin. Een politiek proces om de leider van de grootste oppositiepartij monddood te maken.

TIJM: Jawel, maar ik wil even inhoudelijk…

Wilders: Inhoudelijk is het broddelwerk. Een rommeltje. Het is toch te gek voor woorden als PVV-hatende rechters mijn vrijheid, uw vrijheid, ieders vrijheid zó met voeten treden. Nederland zou een vrij land moeten zijn. Maar dit Nederland is ziek. Knetterziek.

TIJM: Knetterziek?

Wilders: Ja, nouja, knotsziek, superziek, hoe noem je dat? In ieder geval: het is van de knotsgekken dat je in dit land veroordeeld wordt omdat je problemen benoemt. Dit debat moet in de Kamer gevoerd worden, niet in de rechtszaal.

TIJM: Precies, dat wilde ik vragen. Waarom voert u dit debat in de rechtszaal en niet in de Kamer?

Wilders: Ik? Waarom voer ík dit debat in de rechtszaal? Wat zijn dit voor idiote vragen, meneertje? Ik word voor het gerecht gesleept door een stel politiek-correcte knipmessen die bukken voor de islam. Ik ben het slachtoffer van een politiek proces. Laten we de boel niet omdraaien.

TIJM: Meneer Wilders, even, hoe lang zit u ook alweer in de Kamer? Toen u in 1997 werd ingezworen, zat de huidige leider van GroenLinks nog op de basisschool toch?

Wilders: Bijna 20 jaar. Wat wilt u daarmee zeggen?

TIJM: Dat u 20 jaar de tijd heeft gehad om dit debat als wetgever in de Kamer te voeren. U heeft 20 jaar de tijd gehad om vrijheid van meningsuiting te verruimen. U heeft 20 jaar de tijd gehad om de wet aan te passen, maar u heeft het nooit gedaan. U heeft nooit een voorstel ingediend om belediging, discriminatie of haatzaaien uit de strafwet te halen. Sterker nog: u steunde in 2005 een oproep om haatzaaien, racisme en discriminatie intensiever te vervolgen.

Wilders: Maar dat was om jihadisme tegen te gaan. Dat is heel iets anders.

TIJM: Volgens de wet niet. Dan had u de wet moeten aanpassen. Misschien is de rechter het persoonlijk en politiek-filosofisch wel met u eens dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd zou moeten zijn, maar daar gaat het niet om. De rechter spreekt niet recht op basis van zijn mening, maar op basis van de wetten die u als wetgever heeft gemaakt.

Wilders: Ja, en? Wat is dit voor elitair multicultigedram?

TIJM: Nouja, ik wil dus gewoon graag weten waarom u dit debat niet in de Kamer voert, maar wel in de rechtszaal?

Wilders: Wacht even… Wacht, ik geef je Martin even…

Bosma: Met Martin Bosma.

TIJM: Uh, waar is meneer Wilders gebleven?

Bosma: Meneer Wilders? Geert is er vandaag niet.

TIJM: Die is er niet?

Bosma: Nee, hij heeft een bespreking buiten de deur. De hele dag. Goedemiddag!