Handig! TIJM legt uit: 7 drogredenen aan de hand van Tweets

We discussiëren nogal wat af op internet. Over gezonde voeding, mode, het milieu, de accuduur van je iPhone, wél vaccineren of toch niet? En soms gaat dat dan niet helemaal lekker. Het ene redelijke argument volgt na de andere overtuigende bewering. En nét als je discussiepartner het voor de zoveelste keer helemaal met je eens zegt te zijn, komt hij of zij toch weer met een waterdichte redenering die jouw verhaal ondermijnt. Wéér moet je jouw eerst nog zo stellige mening herzien. Heel vervelend, natuurlijk.

TIJM Magazine zet daarom de zeven meest voorkomende drogredeneringen voor je op een rijtje. Super handig om elk online debat spaak te laten lopen en tegelijkertijd eindeloos te rekken. En hoe kunnen we dat het duidelijkste doen? Door gebruik te maken van voorbeelden van anderen! Wij haalden de beste onzinnige argumenten van Twitter, zodat je ze in de toekomst makkelijk kunt gebruiken en niet meer zo snel in een vruchtbare discussie belandt.

 1. Hellend vlak

Hierbij stel je onterecht dat uit maatregel A uiteindelijk een nog veel erger gevolg Z volgt. Wordt heel vaak voorafgegaan door: “ja, maar”.hellend-vlak

 2. Petitio principii (cirkelredenering)

Van een cirkelredenering is sprake wanneer de bewering wordt aangevoerd als argument voor zichzelf. De bekendste cirkelredenaar is Mark Rutte.petitio-principii-cirkelredenering

 3. Ad populum (met het oog op het volk)

Hiervan is sprake wanneer je de juistheid van een stelling probeert te bewijzen door aan te voeren dat er immers een meerderheid voor is.ad-populum

 4. Ad hominem (op de persoon)

Hier val je je tegenstander aan om zijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken en zodoende ook zijn standpunt. Eigenlijk gewoon schelden, dus.ad-hominem

 5. Ad novitatem (beroep op moderniteit)

Bij deze drogreden zeg je dat moderne praktijken per definitie beter zijn dan ouderwetse, die misschien zelfs wel achterlijk zouden zijn. “Tijden veranderen!”, hoor je dan vaak.ad-novitatem-beroep-op-moderniteit

 6. Ad antiquitatem (beroep op traditie)

Het tegenovergestelde van nummertje 5. Hier beroep je je op traditie en voer je het feit dat iets in het verleden altijd al zus of zo gedaan is, aan als argument om het op die manier te blijven doen.ad-antiquitatem-beroep-op-traditie

 7. Reductio ad Hitlerum

Onze favoriet! Als iemands argument of mening overeenkomt met iets dat Adolf Hitler en/of de nazi’s ook vonden, is het automatisch verwerpelijk en/of fout. Geef het maar toe: als je maar lang genoeg discussieert en je gelijk niet krijgt, gebruik ook jij deze uiteindelijk altijd wel een keertje! Zie ook Wet van Godwin.reductio-ad-hitlerum-godwin

Over de auteur: Dagmar Galama

Dagmar Galama (1971) heeft het eigenlijk niet zo op die zogenaamd puntige mini-bio's van één regel

Gepubliceerd door

Dagmar Galama

Dagmar Galama (1971) heeft het eigenlijk niet zo op die zogenaamd puntige mini-bio's van één regel

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *